Ухвала

від 21.01.2019 по справі 910/12648/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/12648/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши клопотання судового експерта Лисенка Олександра Володимировича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/12648/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна", м. Київ

до 1) фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл, м. Київ

2) фізичної особи - підприємця Комар Людмили Вікторівни, м. Київ

про відшкодування збитків 470 783,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/12648/14 позов до фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" 301 696,34 грн збитків, з яких: 72 925,34 грн - збитки, завдані пошкодженням затопленого приміщення; 38 368,00 грн - збитки у зв'язку із пошкодженням основних засобів та необоротних активів; 190 403,00 грн - збитки у зв'язку із псуванням товару (продукції) та 22 325,51 грн - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено. В частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця Комар Людмили Вікторівни припинено провадження.

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір у загальному розмірі 25 454,53 грн, перерахований платіжними дорученнями: № 12335 від 18.06.2014 на суму 7 588,68 грн; № 13598 від 24.12.2014 на суму 4 707,84 грн; № 14141 від 19.03.2015 на суму 4 707,84 грн; № 14700 від 11.06.2015 на суму 5 705,89 грн; № 14965 від 24.07.2015 на суму 7 560,79 грн; № 15902 від 11.12.2015 на суму 18 145,89 грн (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Не погоджуючись прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/12648/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.08.2016 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 для розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/12648/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/12648/14 призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/12648/14 зупинено апеляційне провадження у даній справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/12648/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

29.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи, направлення клопотання експерта та рахунку за проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події.

Актом прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 29.10.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про погодження строків виконання експертизи, направлення клопотання експерта та рахунку за проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, справу № 910/12648/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-18/494/18 від 17.12.2019 витребувано справу № 910/12648/14 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

14.01.2019 на вимогу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 910/12648/14.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Частиною 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Оскільки законом не передбачено повноважень експерта, щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання (п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/12648/14 для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 69, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/12648/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

2. Поновити провадження у справі № 910/12648/14 для розгляду клопотання судового експерта Лисенка Олександра Володимировича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Розгляд клопотання судового експерта Лисенка Олександра Володимировича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначити на 11.02.2019 о 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2.

5. Визнати явку учасників справи та судового експерта Лисенка Олександра Володимировича обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України ). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України ).

7. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська