Ухвала

від 22.01.2019 по справі 903/206/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 903/206/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.18 р. у справі № 903/206/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного підприємства "Ельбе УА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватна фірма "Ельбе"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" від 31.10.2018 р. № НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM0BQ04G від 10.09.2018 р. в сумі 1762,00 грн.

Заява мотивована тим, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18 повернуто скаржнику. Таким чином, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого заявником судового збору має бути повернута з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Розглянувши подану заяву судовою колегією встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 903/206/18 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач - АТ КБ "Приватбанк" подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 10.09.2018 р., в якій просить останню скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву АТ КБ "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі. До апеляційної скарги заявником було додано докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM0BQ04G від 10.09.2018 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 10.09.2018 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 у справі № 903/206/18 повернуто скаржнику.

Однак, скаржником АТ КБ "Приватбанк" 05 листопада 2018 р. повторно подано апеляційну скаргу (від 30.10.2018 р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18 з доказами сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM0BQ04G від 10.09.2018 р.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. прийнята до провадження та розглянута судом з винесенням постанови від 17.01.2019 р. у справі № 903/206/18.

Враховуючи, що апеляційна скарга за розгляд якої сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM0BQ04G від 10.09.2018 р. розглянута судом, відповідно відсутні підстави для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.18 р. у справі № 903/206/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.