Ухвала

від 11.01.2019 по справі 911/2720/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2720/18

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера", м. Київ

третя особа 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, м. Київ

третя особа 2) Міністерство юстиції України, м. Київ

третя особа 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", м. Київ

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Гіндрюк Т.С.;

відповідача - не з'явився;

третя особа 1 - не з'явився;

третя особа 2 - не з'явився;

третя особа 3 - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права іпотеки, на нерухоме майно, нежитлова будівля - кінотеатр, загальною площею 460,9 кв.м. за адресою: Київська обл. Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна (Леніна), буд. 248 та земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,197 га, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.04.2010 р. та про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав на їх обмежень.

Представник відповідача та представники третіх осіб в засідання суду не з'явились. Від третьої особи ТОВ Ніка Холдінг Інвест надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначає, що вимоги є безпідставними та необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 81 ГПК України а саме від:

- Товариства за обмеженою відповідальністю Три Озера докази по відступленню АТ Райффайзен Банк Аваль право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі але не виключно: оригінал (для огляду в ході судового засідання) та належним чином завірену копію (доручення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1164, виданий 24.04.2010 р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.; докази проведення оплати на користь АТ Райффайзен Банк Аваль грошових коштів за відступлене право вимоги; докази передачі Позивачем на користь Відповідача оригіналів договору іпотеки із змінами та правовстановлюючих документів на предмет іпотеки;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни та Міністерства юстиції України належним чином завірену копію (задля доручення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1164, виданий 24.04.2010 р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.;

- Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна - земельну ділянку та нежитлову будівлю кінотеатру, загальною площею 460,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. за листами № 353/01-30 та № 354/01-30 від 29.12.2016 р.

- Київського державного нотаріального архіву Довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи щодо наявності в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни записів про вчинення нотаріальних дій - посвідчення Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2010 р. за реєстровим № 1164 із зазначенням номеру та дати вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.02.19 о 10:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати від:

- Товариства за обмеженою відповідальністю Три Озера докази по відступленню АТ Райффайзен Банк Аваль право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі але не виключно: оригінал (для огляду в ході судового засідання) та належним чином завірену копію (доручення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1164, виданий 24.04.2010 р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.; докази проведення оплати на користь АТ Райффайзен Банк Аваль грошових коштів за відступлене право вимоги; докази передачі Позивачем на користь Відповідача оригіналів договору іпотеки із змінами та правовстановлюючих документів на предмет іпотеки;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни та Міністерства юстиції України належним чином завірену копію (задля доручення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1164, виданий 24.04.2010 р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.;

- Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна - земельну ділянку та нежитлову будівлю кінотеатру, загальною площею 460,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. за листами № 353/01-30 та № 354/01-30 від 29.12.2016 р.

- Київського державного нотаріального архіву Довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи щодо наявності в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни записів про вчинення нотаріальних дій - посвідчення Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2010 р. за реєстровим № 1164 із зазначенням номеру та дати вчинення нотаріальної дії.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, третю особу 1 та третю особу 2 в строк до 02.02.2019 р. виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.12.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована