Рішення

від 18.01.2019 по справі 910/15095/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/15095/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес

до Приватного підприємства Топ-Маркет

про стягнення 24.466,19 грн.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес до Приватного підприємства Топ-Маркет про стягнення 24.466,19 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за участю транспортного засобу Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, відбулось ДТП. Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/3299/17 від 28.04.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно до полісу № АК/5030200 страхувальником та власником вказаного транспортного засобу є відповідач. В результаті скоєного ДТП позивачу, як власнику автомобіля марки IVECO , державний номер НОМЕР_2, заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 31.025,00 грн., з яких 6.558,81 грн. позивачу було відшкодовано страховиком відповідача. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 24.466,19 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15095/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою суду було зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.11.2018 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103048139195 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2018 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 19.11.2018, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 23.11.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103048139195, а отже відповідач мав подати відзив до 10.12.2018 включно.

28.11.2018 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № АК/05030200.

05.12.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що наданий позивачем висновок експертного дослідження проведено через 1,5 місяці після ДТП; до експертизи не залучався учасник ДТП ОСОБА_2; у висновку не враховано вік автомобіля, який на момент ДТП перевищував 8 (вісім) років, а отже оцінка вартості матеріальної шкоди завищена та не відповідає дійсності. АТ Просто-Страхування проведено оцінку заподіяної шкоди та компенсовано шкоду позивачу у сумі 6.558,81 грн. в межах ліміту відповідальності за полісом АК/0503200. Відповідач вважає, що пошкодження автомобіля є незначним, що вбачається із кольорового фото.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2017 у справі № 759/3299/17 вбачається, що 15.02.2017 ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 00 хвилин керуючи технічно справним автомобілем Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 18 в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху вліво не надав дорогу автомобілю IVECO, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, при цьому автомобіль Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1 від удару відкинуло на ліву смугу руху, де відбулося його зіткнення з автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

Даною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки IVECO, державний номер НОМЕР_2, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес

Згідно висновку експертного дослідження № Д11/1 від 26.04.2017 вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля IVECO, державний номер НОМЕР_2 складає 8.383,02 грн.; вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 20.918,75 грн.

Цивільна відповідальність транспортного засобу марки Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5030200.

Відповідно до умов договору (полісу) № АК/5030200 страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1.

Зокрема, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100.000,00 грн. та франшиза становить - нуль грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1 застрахована у Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-Страхування згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5030200, позивач звернувся до ПАТ ПРОСТО-Страхування з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 статті 20 Закону України Про страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України Про страхування визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Матеріали справи свідчить, що Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-Страхування перерахувало позивачу страхове відшкодування в розмірі 6.558,81 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 29.08.2017.

Згідно акту виконаних робіт № 000000007 від 27.06.2017, складеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес Сервіс , вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля IVECO, державний номер НОМЕР_2 склала 12.850,00 грн. та вартість використаних запчастин склала 18.175,00 грн., загалом 31.025,00 грн.

Кошти в сумі 31.025,00 грн. за ремонт автомобіля згідно акту № 7 від 27.06.2017 були відповідно до платіжного доручення № 3427 від 11.10.2018 перераховані позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес Сервіс .

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем марки Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1 встановлена у судовому порядку.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо) (п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ).

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю IVECO, державний номер НОМЕР_2, належить Приватному підприємству Топ-Маркет .

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Протиправна поведінка заподіювача шкоди встановлена постановою суду, згідно якої винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода, визнаний водій автомобіля Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1, який перебував у трудових відносинах з ПП Топ-Маркет , що не спростовано відповідачем.

Згідно з статтею 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Суд звертає увагу, що Законом України Про страхування та Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу (наведений висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 910/7163/14).

Верховним судом України у листі від 19.07.2011 Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування висловлено правову позицію, згідно якої визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварозначної експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

В матеріалах справи наявний акт виконаних робіт, який підтверджує вартість фактично здійсненого позивачем відновлювального ремонту на суму 31.025,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач зобов'язаний виплатити різницю між фактичним розміром шкоди (31.025,00 грн.) та страховою виплатою (6.558,81 грн.), що становить 24.466,19 грн.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою № 4256 від 14.08.2018 про відшкодування розміру збитків. Дана вимога надіслана рекомендованою кореспонденцією за № 1000700820533, що підтверджується фіскальним чеком № 000063500 00054 від 14.08.2018 та описом вкладення у цінний лист від 14.10.2018, та отримана відповідачем 16.08.2018.

Проте відповідач зазначену вимога позивача залишив без відповіді та задоволення.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу IVECO, державний номер НОМЕР_2 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується виходячи із фактичного розміру шкоди, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача шкоди підлягають задоволенню в розмірі 24.466,19 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Топ-Маркет (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 30779114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес (10007, м. Житомир, вул. Київське шосе, 143-а, код ЄДРПОУ 22053439) 24.466 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 19 коп. шкоди, 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова