Ухвала

від 07.02.2019 по справі 910/15095/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/15095/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес

до Приватного підприємства Топ-Маркет

про стягнення 24.466,19 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес до Приватного підприємства Топ-Маркет про стягнення 24.466,19 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за участю транспортного засобу Fiat Doblo Cargo, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, відбулось ДТП. Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/3299/17 від 28.04.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно до полісу № АК/5030200 страхувальником та власником вказаного транспортного засобу є відповідач. В результаті скоєного ДТП позивачу, як власнику автомобіля марки IVECO , державний номер НОМЕР_2, заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 31.025,00 грн, з яких 6.558,81 грн позивачу було відшкодовано страховиком відповідача. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 24.466,19 грн шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15095/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням № 910/15095/18 від 18.01.2019 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного підприємства Топ-Маркет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес 24.466,19 грн шкоди, 1.762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

04.02.2019 до суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4.500,00 грн та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1.015,20 грн.

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частина 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

10.08.2018 між позивачем (замовник) та адвокатом ОСОБА_2 укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат зобов'язався надати замовнику правову допомогу по справі по відшкодуванню шкоди з ПП Топ-Маркет .

Позивачем в позовній заяві наведений орієнтований розмір судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу в сумі 8.000,00 грн., які складаються з:

1. попереднє опрацювання адвокатом матеріалів - 1.000,00 грн (за 1 годину);

2. консультації та формування правової позиції адвокатом - 1.000,00 грн;

3. підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, клопотання, відзив, заперечення, пояснення та ін.) - 3.000,00 грн. (1.000,00 грн за 1 годину);

4. представництво інтересів в одному судовому засіданні - 1.500,00 грн (очікується 2 судових засідання: попереднє, 2 розгляд по суті). Орієнтовано 4.500,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 10.08.2018 визначено, що позивач виплачує адвокату гонорар у таких розмірах:

1.000,00 грн за 1 годину роботи адвоката (за ознайомлення з матеріалами справи, опрацювання законодавчої бази, формування правової позиції, консультації);

1.500,00 грн участь в судовому засіданні (навіть у випадку, коли судове засідання не відбулося, крім неявки в судове засідання адвоката);

1.000,00 грн за 1 годину роботи адвоката підготовка процесуальних документів по справі (написання листів-вимог, клопотань, позову, заперечення на відзив, пояснення, апеляційної скарги або заперечення на апеляційну скаргу; касаційну скаргу, заперечення на касаційну скаргу та ін.);

750,00 грн за написання адвокатський запитів.

Додатковою угодою № 2 від 02.01.2019 до договору про надання правничої допомоги внесено зміни, у зв'язку із зміною прізвища адвоката ОСОБА_2 на ОСОБА_2, та визначено прізвище адвоката ОСОБА_2.

28.01.2019 позивачем та адвокатом ОСОБА_2 складено акт приймання-передачі наданих послуг № 1, відповідно до якого надано правову допомогу у справі № 910/15095/18 в наступному розмірі:

- 2.000,00 грн вивчення документів, консультації, аналіз законодавчої бази, формування правової позиції (2 години);

- 1.000,00 грн написання листа-вимоги № 4256 від 14.08.2018;

- 1.500,00 грн. написання позовної заяви до суду від 05.11.2018.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2, яка в подальшому змінила прізвище та стала ОСОБА_2, є адвокат свідчать свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000759 від 22.10.2015, № 000759 від 07.11.2018, витяги з Єдиного реєстру адвокатів України.

Суд вважає зауважити, що в додатковій угоді № 1 від 10.08.2018 розмір оплати за складання позовної заяви визначений в сумі 1.000,00 грн (ця ж сума і була зазначена позивачем в позовній заяві в попередньому розрахунку витрат), проте в акті приймання-передачі послуг № 1 від 28.01.2019 розмір збільшено до 1.500,00 грн. при цьому позивачем не обґрунтовано зміну відповідного розміру.

Згідно додаткової угоди № 1 від 10.08.2018 визначено, що замовник зобов'язується виплатити 100% від суми гонорару в день винесення остаточного рішення по даній справі. Гонорар перераховується на поточний рахунок адвоката або вноситься готівкою адвокату особисто.

Отже, не відповідають дійсності посилання позивача на те, що позивач перераховує витрати на правничу допомогу після набрання рішенням у справі законної сили.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, проте до позовної заяви та до розгляду справи по суті позивачем не було подано докази їх понесення в сумі 4.500,00 грн.

Оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження позивач дізнався про ухвалення рішення у даній справі, отримавши його копію засобами поштового зв'язку - 25.01.2019.

Суд приходить до висновку, що позивач направивши 30.01.2019 (подано до поштового відділення зв'язку) на адресу суду заяву про стягнення судових витрат, тим самим не пропустив строк для подачі доказів понесення витрат на професійну правову допомогу.

Проте позивачем до заяви не подано жодних доказів в підтвердження здійснення оплати послуг адвоката за договором про надання правничої допомоги від 10.08.2018 в сумі 4.500,00 грн.

Обов'язковою умовою для розподілу судових витрат на професійну правову допомогу є наявність доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи те, що позивачем доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не подано, наявні підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4.500,00 грн без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123,126, 129, 221, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4.500,00 грн залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова