Вирок

від 22.01.2019 по справі 243/79/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/243/316/2019

Справа № 243/79/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора- ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого- ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у місті Слов`янську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050510002563 від 04 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українцю, громадянину України, який офіційно не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом та як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

03 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території вул. Волгодонської м. Краматорська Донецької області, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, що находяться в полезахисних смугах на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області. Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконної порубки дерев, перебуваючи поблизу магазину «Маяк», розташованому по вул. Волгодонській м. Краматорська, діючи умисно, усвідомлюючи, що самостійно останній не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив ОСОБА_6 , а той у свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допомогти йому виконати роботи з порубки та вантаження дерев, що знаходяться на землях лісогосподарського призначення на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області, запевнивши їх в тому, що в нього маються документи на правомірність проведення цих робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 04 грудня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання робіт з порубки та вантаження пиляних дерев, приїхав разом з останніми на територію полезахисної лісосмуги на землях лісогосподарського призначення на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами № 1424280300:04:000:0188 та № 1424280300:04:000:0189.

Знаходячись на зазначеному місці, в зазначений час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, вказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місце порубки дерев та на дерева, які необхідно зрубати, після чого ОСОБА_7 використавши заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення: ланцюгову бензинову пилку «Goodluck», в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснили незаконну рубку 3 сироростучих дерев породи дуб, ясень, акація.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконній порубці дерев на землях лісогосподарського призначення на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами № 1424280300:04:000:0188 та № 1424280300:04:000:0189, які є державною власністю та знаходились у полезахисній лісосмузі за межами населених пунктів, а саме 3 сироростучих дерев породи ясень, акація середніми діаметрами 46,1-50 см.; 26,1-30 см.; 18,1-22 см. відповідно. Державі, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, заподіяна матеріальна шкода у розмірі 23490,44 грн., у результаті чого були знищені певні види дерев породи ясень, акація, погіршився природній склад, якість, захисні й інші властивості полезахисної смуги, виникли труднощі у відтворенні заліснення у вказаній місцевості, що є істотною шкодою.

Під час досудового розслідування, між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 26 грудня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500,00 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК України,у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК таКК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, як таку що відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим згідно зіст.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, від якого потерпілим визнано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбаченіч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тому його дії кваліфікує за ч.1ст.246 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно дост.100 КПК України, а саме:

дрова дерева акація, у кількості 4 складометрів, які зберігаються на ФГ «Обрій» в с. Новоселовка Слов`янського р-ну - звернути в дохід держави: у дохід органів місцевого самоврядування, в особі Черкаської об`єднаної територіальної громади;

бензопилу «Goodluck», що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 653 від 04.12.2018 року звернути у дохід держави.

Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2018 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050510002563 від 04 грудня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставіст. 100 КПК України,питання про долю речових доказів, після набрання вироком законної сили, необхідно вирішити таким чином:

дрова дерева акація, у кількості 4 складометрів, які зберігаються на ФГ «Обрій» в с. Новоселовка Слов`янського району Донецької області - звернути в дохід держави: у дохід органів місцевого самоврядування, в особі Черкаської об`єднаної територіальної громади;

бензопилу «Goodluck», що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 653 від 04 грудня 2018 року - звернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначеніст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1