Ухвала
від 22.01.2019 по справі 475/1540/18
ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1540/18

Провадження № 2/475/117/19

У Х В А Л А

22.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кривенко О.В.,

при секретарі судового засідання Маташнюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Доманівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Ухвалою суду від 28.12.2018року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її адвокат заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з приводу наявності (відсутності) кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4. Призначення експертизи просили доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В підготочому судовому засіданні відповідач не заперечував проти клопотання про проведення судово-генетичної експертизи відносно дитини ОСОБА_4

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку,

потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проведення експертизи доручити експертам Науково- дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 зявитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1540/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Доманівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Доманівський районний відділ л державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_5

Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79319504
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

Судовий реєстр по справі —475/1540/18

Рішення від 30.09.2019

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Рішення від 30.09.2019

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кривенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні