Ухвала
від 18.01.2019 по справі 368/66/19
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/368/230/19

Справа № 368/66/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Переселенське-К про виділення майнових паїв в натурі,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Переселенське-К про виділення майнових паїв в натурі.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України,а саме:

?відсутня ціна позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, а тому необхідно визначити ціну позову;

?відповідно до Закону України Про судовий збір , згідно якого із справ позовного провадження щодо позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вразі потреби необхідно доплатити судовий збір за мінусом сплаченої суми з урахуванням ціни позову та оригінал квитанцій надати до суду;

?відсутня сплата судового збору за подання позову немайнового характеру. Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та оригінал квитанції надати до суду;

?не зрозумілі вимоги позивачів, які викладені в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Тому позивачам необхідно уточнити позовні вимоги зазначивши, що саме потрібно виділити в натурі власнику майнового паю (будинки, споруди, техніку чи ін.);

?відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а тому до позовної заяви необхідно надати докази (установчий договір чи інші документи), що підтверджують чи є позивач ОСОБА_2 засновником та учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Переселенське ;

?до позовної заяви відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно надати докази (документи), що підтверджують виключення з числа учасників та засновників СТОВ Переселенське ОСОБА_1.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.. 185 ч.2 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та відповідно до вимог ст.. 185 ч. 5 ЦПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185ЦПК України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Переселенське-К про виділення майнових паїв в натурі залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 18.01.2019 року.

Суддя : І.І.Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79329872
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/66/19

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні