Ухвала

від 17.01.2019 по справі 554/290/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/290/19

Провадження №1-кс/554/1190/2019

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №12019170300000051 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170300000051 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд без його участі, матеріали кримінального провадження у судове засідання не надано.

Як вбачається, у клопотанні прокурор ставить питання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, визначивши питання щодо об`єкту - Полтавської дитячої музичної школи №1 ім.П.І.Майбороди по вул.Стрітенській, 35 в м.Полтава згідно договору №6 від 09.01.

Оскільки в доданих до клопотання матеріалах не достатньо інформації, необхідної для прийняття рішення, а саме не надано копії договору №6, укладеного між управлінням культури Полтавської міської ради та МПБРП «Сула» (код ЄДРПОУ 21068953) на виконання робіт з Реставрації пам`ятки історії та архітектури місцевого значення Полтавської дитячої музичної школи №1 ім. П.І.Майбороди по вул.Стрітенській, 35 в м.Полтава, тобто відсутній предмет дослідження, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення судової експертизи.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1