Ухвала

від 21.01.2019 по справі 563/927/15-к

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/927/15-к

провадження № 1-о/563/1/19

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

21 січня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України про перегляд вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22.02.2016 року у справі №563/927/15-к за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

18.01.2019 року до Корецького районного суду надійшла для розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 , про перегляд вироку від 22.02.2016 року року у справі №563/927/15-к за нововиявленими обставинами. В обгрунтування поданої заяви вказує, що в матеріалах кримінальної справи наявна довідка від 26 серпня 2015 року № 934 КЗ ОЗ "Корецька районна лікарня", згідно якої засуджена ОСОБА_3 у лікаря психіатра на обліку не перебувала. Проте, відповідно до відповіді КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 25 березня 2015 року по 08 квітня 2015 року та їй було встановлено діагноз - психічні та поведінкові розлади. У зв`язку з чим просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, щопідтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, із заяви взагалі неможливо зробити висновок, коли захисник чи підсудна дізналися про ці обставини, оскільки у заяві не зазначено відомостей про те, коли саме заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин (дату та час), це позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до положень ст. 461 ч.1 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Вказаних вимог КПК України заявником адвокатом ОСОБА_2 при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, копії заяв для надіслання сторонам не надано.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, повертається заявнику.

За таких обставин, заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22.02.2016 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 , про перегляд вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22.02.2016 року по справі № 563/927/15-к за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде її повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1