Ухвала

від 16.01.2019 по справі 908/2340/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/127/18-9/165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 Справа № 908/2340/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Солінг» , код ЄДРПОУ 37575992 (61183, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» , код ЄДРПОУ 03330301 (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б)

про стягнення 679035,61 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 08.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Солінг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» про стягнення суми 679035,61 грн., з яких 300000,00 грн. - основний борг, 24992,39 грн. - 3% річних, 96326,52 грн. - інфляційні втрати, 257786,70 грн. - пеня.

Ухвалою суду 13.11.2018 (суддя Ярешко О.В.) відкрито провадження у справі №908/23406/18 (номер провадження 22/127/18) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2018.

11.12.2018 від сторін надійшла спільна заява в порядку ст. 192 ГПК України про затвердження мирової угоди у справі № 908/2340/18, до якої додано примірник підписаної та скріпленої печатками сторін мирової угоди.

Враховуючи перебування на лікарняному з 11.12.2018 судді-доповідача у справі ОСОБА_1, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, розпорядженнями керівника апарату господарського суду Запорізької області від 13.12.2018, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки помічника судді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2340/18 та заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до Витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справу № 908/2340/18 та заяву про затвердження мирової угоди визначено на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.12.2018 справу № 908/2340/18 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження справи 22/127/18-9/165/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

16.01.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку та перенесення дати підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання 16.01.2019 представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява позивача про продовження процесуального строку та перенесення дати підготовчого судового засідання не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, заяву позивача залишено судом без розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою сторін, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2340/18 на 14.02.2019 о/об 12 год. 10 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у разі отримання відзиву, за наявності і необхідності, - надати відповідь на відзив протягом 14 днів , одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу - у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 14.02.2019; надати довіреність на представника; явка.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує , що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо . У зв'язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.01.2019.

Суддя О.С. Боєва