Ухвала

від 21.01.2019 по справі 910/16558/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 21.01.2019Справа №  910/16558/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран" про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 910/16558/18 За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"  (03680, м.Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"  (04201, м.Київ, вул.Юрія Кондратюка,4-В, оф.72, код ЄДРПОУ 39018256)     про  стягнення 205 478,00 грн. Представники сторін: без виклику ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран" про стягнення 205 478,00 грн. штрафу за невірно зазначені дані у залізничній накладній № 32333486. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі  за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив позивача, а також встановлено відповідачу строк для подання  заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження -  до 17.01.2019. 18.01.2019 засобами електронного зв'язку відповідачем подано до суду заяву про перехід до загального позовного провадження у зв'язку із складністю справи, та надання додаткового часу для подання відзиву та доказів, які спростовують твердження позивача. Розглянувши вказане клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні. Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали поданої заяви не містять належного обґрунтування щодо заміни засідання та розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає. При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України). Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд зазначає, що відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів. Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вбачає за мовдливе в порядку ч.8 ст. 165, ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обгрунтування своєї позиції до 30.01.2019 із дотриманням вимог ст. 165 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 119, 169, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва - У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"  про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обгрунтування своєї позиції до 30.01.2019. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали 21.01.2019 Суддя                                                                                                О.М.Ярмак