Ухвала
від 23.01.2019 по справі 920/1141/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 920/1141/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 920/1141/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Номак-Інвест

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2017 порушено провадження у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ Номак-Інвест за заявою ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 апеляційну скаргу ТОВ Номак-Інвест залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 28.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу ТОВ Номак-Інвест задоволено частково, ухвалу господарського суду Сумської області від 28.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 скасовано та справу № 920/1141/16 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

17.01.2019 від ТОВ Номак-Інвест на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/1141/16, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме: стягнути з заявника на користь боржника витрати понесені на оплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату від 21.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1141/16 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу № 920/1141/16 призначено судді Спиридоновій Н.О.

Згідно до ст.. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд визнав заяву ТОВ Номак-Інвест достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки право на її подання передбачено ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.01.2019 о 10 год. 30 хв. з викликом сторін .

2. Запропонувати ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надати суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.01.2019.

Суддя Н.О. Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.01.2019
Оприлюднено25.01.2019
Номер документу79339273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1141/16

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Судовий наказ від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Постанова від 04.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 28.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Постанова від 05.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні