Ухвала

від 16.01.2019 по справі 522/15240/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

16.01.2019

Справа 522/15240/18

Провадження № 1-кс/522/566/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Cлідчий СВ ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018160500004548 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, 15.07.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри правого характеру до невстановлених осіб у формі муніципальної варти Одеської міської ради, які 13.07.2018 приблизно 0 09.30 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова, 1, шляхом нанесення ударів руками в область корпусу, нанесли ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які виразилися у переломі скулової кістки справа (довідка КУ «МКЛ № 11 № 4150 від 13.07.2018) ЖСО 34991.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 12018160500004548 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 К К України.

Згідно з випискою № 5238/309 від 10.08.18 ОСОБА_4 17.07.18 поступив до лікарні зі скаргами на головний біль, набряк щоки справа, оніміння м`яких тканей, зубів, верхньої щелепи справа. При огляді лікарем було встановлено: асиметрія обличчя; закривання рота болісне; визначається відставання рухів мімічної мускулатури справа. Встановлено діагноз: уламковий перелом передньої стінки гайморової пазухи справа. Посттравматичний неврит підочного нерву справа. 17.07.18 ОСОБА_4 була проведена операція з видаленням уламка кістки та накладенням металевої пластини.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 13.07.2018 потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно залучити експерта, експертну установу.

Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Мечникова, 4.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?який вид ушкодження отримав ОСОБА_4 .?

?які особливості і механізм утворення даного ушкодження?

?чи є це ушкодження виправним або невиправним?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: