Ухвала

від 23.01.2019 по справі 675/3353/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/3353/18

Провадження № 2/675/212/2019

У Х В А Л А

23 січня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання, призначене судом на 23 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., сторони та їх представники не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про слухання справи за його відсутності, в якій вказав, що дає згоду на заміну в даній справі первісного відповідача Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області належним відповідачем Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Представник відповідача Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області надіслав до суду відзив на позов, у якому просив справу розглянути за його відсутності та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки Ізяславська районна державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

З'ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У справах про спори про спадкове майно належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки в даному випадку спадкове майно знаходиться на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, крім позивача, інші спадкоємці після смерті спадкодавця відсутні, то саме територіальна громада в особі Теліжинецької сільської ради є належним відповідачем у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зі згоди позивача замінити первісного відповідача Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області належним відповідачем Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Також за змістом ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На думку суду, слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 59, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у даній справі первісного відповідача Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області належним відповідачем Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Залучити в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Підготовче засідання відкласти на 14 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати залученим відповідачу та третій особі копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу Теліжинецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк копії відзиву та доданих до нього документів слід надіслати позивачу та третій особі.

Встановити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський