Ухвала

від 21.01.2019 по справі 200/15135/14-ц

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 200/15135/14-ц

Провадження № 14-23цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства АктаБанк (далі - ПАТ АктаБанк ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК (далі - ТОВ Композит-СТК ), Товариства з обмеженою відповідальністю Метгазсервіс (далі - ТОВ Метгазсервіс ), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ПАТ АктаБанк на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року у складі колегії суддів Каратаєвої Л. О., Демченко Е. Л., Пищида М. М., та

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ПАТ АктаБанк звернулося до суду з указаним позовом.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року позов ПАТ АктаБанк задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ Композит-СТК , ТОВ Метгазсервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АктаБанк заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2011 року № 01-794/Т у розмірі 4 549 503,34 доларів США, що станом на 25 серпня 2014 року еквівалентно 60 806 086,62 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року апеляційні скарги ТОВ Композит-СТК , ОСОБА_4 задоволено частково: заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року скасовано, позов ПАТ АктаБанк задоволено частково. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АктаБанк заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2011 року № 01-794/Т у розмірі 4 549 503,34 доларів США, що станом на 25 серпня 2014 року еквівалентно 60 806 086,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АктаБанк судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 827 грн з кожного. Провадження у справі у частині позовних вимог ПАТ АктаБанк до ТОВ Композит-СТК , ТОВ Метгазсервіс закрито.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якій заявники просили скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року у частині задоволених вимог ПАТ АктаБанк до них про стягнення заборгованості та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Також у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ АктаБанк , у якій заявник просив скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, та залишити в силі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року.

Ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня та 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаними касаційними скаргами.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 12 грудня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ПАТ АктаБанк рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року є порушення судом правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі у частині позовних вимог до юридичних осіб, адже позовні вимоги взаємопов'язані між собою і не можуть розглядатися за правилами різних видів судочинства, зважаючи на те, що порука є похідною від основного зобов'язання, а тому такі вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду .

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АктаБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК , Товариства з обмеженою відповідальністю Метгазсервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства АктаБанк на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 27 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська