Ухвала

від 22.01.2019 по справі 910/24190/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/24190/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича та заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 (повний текст складено - 22.05.2017)

у справі № 910/24190/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від скаржника: Воронюк О.О.,

від ОСОБА_3: не з'явились,

від позивача: Рог О.В.,

від відповідача: Онищенко Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует" (м. Київ, вул. Березняківська, будинок 30-Б, ідентифікаційний номер 21630076) звільнити земельні ділянки орієнтованою площею 0,09 га по АДРЕСА_3 (коди ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (у частині огородженої )) та повернення їх Київській міській раді, провівши їх у придатний для використання стан шляхом звільнення їх від будівель та споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 розгляд справи № 910/24190/16 перенесено на 22.01.2019.

В судове засідання 22.01.2019 представники ОСОБА_3 не з'явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Власенко В.В. є інвестором в спірний об'єкт нерухомості за інвестиційним договором № 1-ІД укладеним між ТОВ Дует , як власником та Власенко В.В., як інвестором, в результаті виконання умов якого між сторонами виникне право спільної часткової власності на спірний об'єкт нерухомості.

Суд першої інстанції вирішив питання про права та інтереси ФОП Власенко В.В., оскільки у разі знесення об'єкту нерухомості, в який Власенко В.В. здійснив інвестування, останній втратить право на набуття у власність частини спірного об'єкту нерухомості.

ОСОБА_3 є учасником ТОВ "Дует" у власності якого перебуває спірний об'єкт нерухомості. Як учасник товариства ОСОБА_3 має право на отримання дивідендів (прибутку) від провадження господарської діяльності товариства.

Суд першої інстанції вирішив питання про права та інтереси ОСОБА_3, оскільки остання, як учасник товариства, у разі задоволення позову буде позбавлена правомірних очікувань на отримання прибутку від господарської діяльності товариства в тому числі і пов'язаною зі спірним об'єктом нерухомості. Знесення спірного об'єкту нерухомого майна впливає і на визначення вартості частки учасника, яка прямо пов'язана із майном, що є у власності товариства.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність залучення Власенка Володимира Володимировича та ОСОБА_3 до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки даний спір стосується їх прав та обов'язків.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Власенко Володимира Володимировича (АДРЕСА_1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз