Ухвала

від 23.01.2019 по справі 927/923/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2019 р. Справа№ 927/923/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічно акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р.

у справі № 927/923/16 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в

інтересах держави ви в особі:

1.Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до 1. Бобровицької міської ради Чернігівської області,

2. Публічного акціонерного товариства Державна

продовольчо зернова корпорація України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1,2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Чернігівській області,

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого

комітету Бобровицької міської ради; визнання

недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 року у справі № 927/923/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 року залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 року у справі № 927/923/16 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р., рішення господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 р. та передати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 р. у справі №927/923/16 залишено без змін.

13.11.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинамиПублічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, в якій просить суд за результатами розгляду даної заяви скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі № 927/923/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 у справі № 927/923/16 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі № 927/923/16 та залишено рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі № 927/923/16 в силі.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 у справі № 927/923/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 130-2-21/6835 від 07.11.2018 по справі № 927/923/16. Також, Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, справу № 927/923/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 1 762 грн. 00коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічно акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 у справі № 927/923/16 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 762 грн. 00коп.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна