Ухвала

від 23.01.2019 по справі 910/16352/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 23.01.2019Справа №  910/16352/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ"  (03124, м. Київ, вул. Радищева, 3) до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Гурме"  (03190, м. Київ, вул. Черкаська, 12) про  стягнення 11 115,23 грн.              за участі представників: від позивача     не з'явився від відповідача не з'явився ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "ЛІКОМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Гурме" про стягнення 11 115,23 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки №73 від 01.02.2017, а саме в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 11 115,23 грн., з яких: 4 419,00 грн. - основний борг; 2 545,53 грн. - пеня, 3 448,50 грн. - проценти за користування чужими коштами, 702,20 грн. - інфляційні втрати. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма  "Матюші" було залишено без руху. Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи призначено на 23.01.19. У судове засідання, 23.01.2019, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано. Відповідно до пунктів 1, 2  частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.      Зважаючи на неявку представника позивача, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. З врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 202, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи  на   06.02.19  о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  22 . 2. Викликати у судове засідання представників сторін. 3. Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник. 4. Потворно зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу у строк встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2018 та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. 6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2                              ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом. 9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору. Ухвала набирає законної сили 23.01.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                       Пукшин Л.Г.