Ухвала

від 02.04.2018 по справі 916/3320/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3320/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс",

ліквідатор - Книга Ю.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Лашина В.В., Мишкіної М.А.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2017

у складі судді Лепехи Г.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2017, якою затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс", припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс", в задоволенні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс" відмовлено, зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну (вимоги, незадоволені за відсутністю майна, визнано вважати погашеними), припинено повноваження ліквідатора банкрута - Книги Ю.Ф., провадження у справі припинено.

23.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2017 у справі № 916/3320/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

20.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

02.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2017 у справі № 916/3320/16 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та ухвали Господарського суду Одеської області від 29.08.2017, надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, роз'яснено, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

При цьому, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 23.03.2018 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано суду інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2017 у справі № 916/3320/16 скаржнику.

При цьому, 13.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Глорія" подано до Верховного Суду заяву від 12.02.2018 про правонаступництво в порядку статі 52 Господарського процесуального кодексу України, а 16.03.2018 Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" подано до Верховного Суду заяву від 13.03.2018 № 10/2246-Л про залучення до участі у справі правонаступника у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язанні.

Враховуючи те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у Суду відсутні підстави для вирішення питання про правонаступництво у даній справі.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.08.2017 у справі № 916/3320/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк