Ухвала

від 23.01.2019 по справі 926/2525/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

23 січня 2019 року Справа № 926/2525/18

За позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська , с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ошихлібська сільська рада, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 3116,99 грн.

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Чепишко

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2019 № 24-0.71-6/62-19;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

за участю прокурора Балицької Р.С., посвідчення № 032766.

СУТЬ СПОРУ : Керівник Кіцманської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь Ошихлібської сільської ради Кіцманського району шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 3116,99 грн;

- зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,8716 га кадастровий номер 7322587500:01:002:0230 із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану в адміністративних межах Ошихлібської сільської ради (за межами населеного пункту) Кіцманського району Чернівецької області.

Позовні вимоги прокурором обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно, без жодних правовстановлюючих документів використовує зазначену земельну ділянку шляхом її обробітку сільськогосподарською технікою, внаслідок чого завдав державі шкоди у сумі 3116,99 грн. У свою чергу позивач, який є розпорядником спірної земельної ділянки, самостійно не вживає заходів для її звільнення і повернення державі, а також стягнення з відповідача шкоди за її самовільне зайняття, чим спричинює суттєвої шкоди державним інтересам у сфері раціонального використання та охорони земель і підриває основи фінансово-економічної діяльності держави, що стало підставою для звернення прокурора з цим позовом для захисту інтересів держави у порядку статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.2019, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ошихлібську сільську раду Кіцманського району Чернівецької області.

21 січня 2019 року від позивача надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких останній просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку підготовчого засідання 23.01.2019 відповідач надав заяву, в якій визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути без участі його представника у зв'язку із неможливістю забезпечити його явку.

Відповідач та третя особа, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у підготовче засідання 23.01.2019 не забезпечили, третя особа пояснення по суті позову не подала.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Крім того, на виконання ухвали суду від 02.01.2019 прокурор звернувся з письмовим клопотанням про долучення до матеріалів справи витягу із технічної документації про нормативно-грошову оцінку спірної самовільно зайнятої земельної ділянки, яке суд вирішив задовольнити.

Разом з тим, у ході вирішення завдань підготовчого засідання виникла необхідність надання належних та допустимих доказів категорії та місця розташування спірної самовільно зайнятої земельної ділянки, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 31 січня 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Запропонувати прокурору та позивачу до початку підготовчого засідання надати суду докази, в яких міститься інформація про категорію та місце розташування (у чи за адміністративними межами населеного пункту) спірної самовільно зайнятої земельної ділянки.

3. Запропонувати третій особі до початку наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи та прокурору.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак