Ухвала

від 23.01.2019 по справі 2040/5204/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №2040/5204/18

адміністративне провадження №К/9901/69082/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу адвоката Гіль Євгена Вікторовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі №2040/5204/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

За наслідками перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що оскаржує лише постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, рішення суду першої інстанції відповідачем не оскаржується. За таких обставин скаржнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення судових рішень, що оскаржуються та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката Гіль Євгена Вікторовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі №2040/5204/18 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх