Ухвала

від 22.01.2019 по справі 825/575/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №825/575/17

адміністративне провадження №К/9901/45712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни, Чернігівської міської ради треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у складі судді Скалозуб Ю.О. від 12 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Бабенка К.А., Кузьменка В.В., Епель О.В. від 03 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Куликівські аграрні інвестиції звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 вересня 2016 року № 31371725 про реєстрацію права оренди земельної ділянки, відповідно до укладеного договору між ТОВ Горбів Агро та ОСОБА_3 від 10 вересня 2016 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Державний реєстратор не погодилася із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і звернулася із касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, далі за текстом - КАС України) матеріали цієї справи передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2018 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Гриців М.І. та Коваленко Н.В.

19 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову на підставі статті 348 КАС, яку він мотивує тим, що на даний час сторони вирішили спір мирним шляхом.

Верховний Суд ухвалою від 26 жовтня 2018 року прийняв до провадження адміністративну справу № 825/575/17 та призначив її до розгляду ухвалою від 21 січня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 22 січня 2019 року.

Верховний Суд дослідив матеріали справи, доводи заяви про відмову від позову і дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 348 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач через представника - адвоката ОСОБА_4, подав заяву і реалізував своє право на відмову від позову на підставі закону.

Відмову обґрунтував тим, що сторони у цій справі досягли примирення по суті позовних вимог, а відтак підстав для касаційного перегляду постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року немає.

Інших осіб, які б приєдналися до позовної заяви Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції у справі немає.

Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від позову не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд при розгляді заяви про відмову від позову від представника Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції - адвоката ОСОБА_4, зокрема, в ухвалах від 23 листопада 2018 року у справі № 825/583/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 825/465/17, від 19 грудня 2018 року у справі № 825/106/17.

Відповідно до частини другої статті 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Державний реєстратор, коли подавав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, сплатив судовий збір за її подання у загальному розмірі 1920,00 грн. Ця обставина підтверджується квитанцією від 25 жовтня 2017 року № 1090390.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 960,00 грн слід повернути Державному реєстратору.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 337, 345, 348, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову.

Визнати нечинними постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комової Юлії Михайлівни, Чернігівської міської ради треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення, та закрити провадження у справі.

Повернути державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комовій Юлії Михайлівни судовий збір у сумі 960,00 (дев'ятсот шістдесят) гривень

Повернути державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Комовій Юлії Михайлівні копію квитанції від 25 жовтня 2017 року № 1090390 про сплату судового збору, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.О. Берназюк

Судді : М.І. Гриців

Н.В. Коваленко