Ухвала
від 23.01.2019 по справі 461/6146/18
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6146/18

Провадження № 1-кс/461/624/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка, Миколаївської області, українця, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000196 відомості про яке 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбі з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 00.00 години по 06.00 годину.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 22.01.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України, за який передбачається покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби; однак щодо покладення обов`язку на ОСОБА_5 утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, просять виключити з числі обов`язків або визначити спосіб спілкування з конкретними особами.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до частково задоволення враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В межах даного кримінального провадження 22.01.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами: Договором про закупівлю за державні кошти №18/06 від 18.06.2018 з додатками; Додатковою угодою №04/07 до Договору про закупівлю за державні кошти №18/06 від 18.06.2018; Платіжними дорученнями №5 від 04.07.2018, №196 від 05.07.2018, №197 від 05.07.2018, 808 від 05.07.2018; Видатковою накладною №1985 від 04.07.2018; Актом приймання-передачі від 04.07.2018; Договором відповідального зберігання №04/07/18 від 04.07.2018; Актом приймання-передачі від 04.07.2018 до договору відповідального зберігання №04/07/18; Подорожнім листом №147252 від 16.07.2018; Страховим полісом №АМ 4727977 від 16.07.2018; Договором про закупівлю за державні кошти №23/04 від 23.04.2018; Платіжними дорученнями №3 від 27.04.2018; Видатковою накладною №1116 від 27.04.2018; Актом приймання-передачі від 27.04.2018; Інформаціє ТОВ «ТД «Будшляхмаш»; Висновком експерта №3888/3889 від 27.08.2018; Висновком експерта №3995/3996 від 05.09.2018; Висновком експерта комп`ютерно-технічної експертизи №3883 від 10.10.2018; Висновком експерта комп`ютерно-технічної експертизи №3884 від 12.10.2018; Висновком судової почеркознавчої експертизи №5692 від 30.11.2018; Висновком судової почеркознавчої експертизи №5694 від 30.11.2018; Висновками судової фоноскопічної експертизи; Висновком судово економічної експертизи № 13/27 від 11.12.2018; Матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; Показанням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; Довідкою спеціаліста з фінансових питань головоного державного аудитора у сфері закупівель Західного офісу Держаудислужби від 17.10.2018; Наказом №01.08.1п від 01.08.2010; Наказом №01.08.1л від 01.08.2010; Положенням №2 про структурний підрозділ ЛРКЦ ПМВКП «Ассоль» від 01.04.2008; Статутом ПМВКП «Ассоль» від 13.11.2017; Посадовою інструкцією керуючого структурним підрозділом ПМВКП «Ассоль».

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зокрема, слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за який передбачається покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Враховуючи особу підозрюваного, є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Таким чином, у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстав вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018 до шести місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

Відтак, вимога клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у межах строку досудового розслідування, тобто, до 13 березня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або до іншого слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора та суду за першим їх викликом;

-не відлучатися із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період із 00 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися відспілкування ізсвідками укримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,а також ОСОБА_8 у справі з питань, що стосуються даного кримінального провадження у незаконний спосіб;

-здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення23.01.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу79386918
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів домашній арешт

Судовий реєстр по справі —461/6146/18

Ухвала від 23.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 23.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 23.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 23.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 23.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 23.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 18.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 04.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 04.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 04.01.2019

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні