Ухвала

від 02.02.2010 по справі 2а-143/09/2/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-143/09/2/0170

02.02.10 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дад інської Т.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засід ання Скубілова Г.В.

за участю сторін:

представник позивача, Де ржавного підприємства "Завод шампанських вин "Новий Світ"- Булатова Ксенія Борисівна, д овіреність № б/н від 10.11.08

представник відповідача, Державної податкової інспе кції у м. Судак АР Крим - не з' я вився, про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином та своєчасно, про пр ичину неявки суд не повідоми в,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції у м.Судак АР Крим на постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим (суддя < До відник > Яковлєв С.В. ) від 03.04.09 по справі № 2а-143/09/2/0170

за позовом Держав ного підприємства "Завод шам панських вин "Новий Світ" (вул. Шаляпіна 1,Новий Світ, Судак, м істо, Автономна Республіка К рим,98032)

до Державної пода ткової інспекції у м.Судак Ав тономної Республіки Крим (ву л. Яблунева, б.10,Дачне,Судак, міс то, Автономна Республіка Кри м,98023)

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР К рим (суддя Яковлєв С.В.) від 03 кв ітня 2009 року у справі № 2-а-143/09/2/0170 по зов Державного підприємства «Завод шампанських вин «Нов ий Світ»до Державної податко вої інспекції у м. Судак АР Кри м про визнання протиправним та скасування податкового по відомлення-рішення було задо волено. Визнано протиправним та скасовано податкове пові домлення-рішення Державної п одаткової інспекції у м. Суда к № 0000812301 від 10 грудня 2008 року.

Не погодившись з постаново ю суду, Державна податкова ін спекція у м. Судак АР Крим зве рнулась з апеляційною скарго ю, в якій просить скасувати по станову Окружного адміністр ативного суду АР Крим від 03 кв ітня 2009 року та прийняти нову п останову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що у процесі перевірк и було встановлено порушення порядку заповнення податков ої накладної Приватного підп риємства «Корк-сервіс»- конт рагента позивача. Оскільки п одаткова накладна оформлена з порушенням абзацу «в»підп унктів 7.2.1, підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , то на думку заявника апеляці йної скарги, платник податку не має право на включення до с кладу податкового кредиту за вересень 2008 року ПДВ у сумі 378333,33 грн. за податковою накладною від 26 вересня 2008 року за № 000100. Крі м того, заявник апеляційної с карги посилається на те, що ПП «Корк-сервіс»- постачальник пробки коркової шампанської ДП «ЗШВ «Новий Світ»мав взає мовідносини з ТОВ «Дельта-тр анс», ТОВ «Віскар», ТОВ «Керва н-Д», які не знаходяться за юри дичною адресою.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я. Причина неявки суду не відо ма. Про дату, час і місце апеля ційного розгляду справи спов іщений належним чином.

У судовому засіданні предс тавник позивача проти апеляц ійної скарги заперечував, вв ажав, що судове рішення суду п ершої інстанції відповідає в имогам закону та ухвалено на підставі з' ясування усіх о бставин справи, що мають знач ення для справи. У письмових з апереченнях на апеляційну ск аргу позивач вказав, що його п раво на податковий кредит з П ДВ у вересні 2008 року на суму 378333,33 грн. та дата його виникнення в изначені їм з додержанням ви мог підпункту 7.4.1 пункту 7.4 стат ті 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість». Оригі нал податкової накладної № 0001 00 від 26 вересня 2008 року на суму 3783 33,33 грн. оформлена з додержання м вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 с татті 7 Закону України «Про по даток на додану вартість». По зивач просив залишити апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у м. Судак АР Кр им без задоволення, а постано ву Окружного адміністративн ого суду АР Крим - без змін.

Відповідно до частини 4 стат ті 196 Кодексу адміністративно го судочинства України непр ибуття у судове засідання ст орін або інших осіб, які берут ь участь у справі, належним чи ном повідомлених про дату, ча с і місце апеляційного розгл яду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судовому засід анні пояснення представника позивача, обговоривши довод и апеляційної скарги, переві ривши юридичну оцінку обстав ин справи та повноту їх встан овлення, дослідивши правильн ість застосування Окружним а дміністративним судом АР Кри м норм матеріального та проц есуального права, вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

З матеріалів справи вбачає ться, що 10 грудня 2008 року Держав ною податковою інспекцією у м. Судак АР Крим прийнято пода ткове повідомлення-рішення з а № 0000812301 про визначення Державн ому підприємству «Завод Шамп анських він «Новий Світ»пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість у сумі 491833,33 грн., у тому числі - 378333,33 грн. - за основним платежем та 113500, 00 грн. - за штрафними (фінансо вими) санкціями.

Підставою для прийняття вк азаного податкового повідом лення-рішення сталися виснов ки акту Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим в ід 02 грудня 2008 року № 547/23-0/00412665 «Про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки Державног о підприємства ЗШВ «Новий Св іт», код за ЄДРПОУ - 00412665 щодо пі дтвердження відомостей, отри маних від особи, яка мала прав ові відносини з платником по датків Приватним підприємст вом «Корк-сервіс», код за ЄДРП ОУ - 34802094 за період з 01.09.2008 по 30.09.2008р. р.»про відсутність у платник а податку права на включення до складу податкового креди ту за вересень 2008 року ПДВ по по датковій накладній № 000100 від 26 в ересня 2008 року у сумі 378333,33 грн.

Такі висновки податкової і нспекції ґрунтуються на тому , що, при співпоставленні пода ткової накладної Приватного підприємства «Корк-сервіс»( ЄДРПО 34802094) від 26 вересня 2008 року № 000100, яка надана ДП ЗШВ «Новий Св іт»за поставкою пробки корко вої шампанської розміром 48х30, 5 мм на виконання договору № 122 в ід 12 травня 2008 року, з екземпляр ом вказаної податкової накла дної, яка надана директором П риватного підприємства «Кор к-сервіс»Головим Володимиро м Євгеновичем, виявлені розб іжності, а саме:

- у податковій накладн ій ДП «ЗШВ «Новий Світ»значи ться продавець - Приватне пі дприємство «Корк-сервіс», а у податковій накладній, надан ої директором Приватного пі дприємства «Корк-сервіс»зна читься продавець - ПП «Корк- сервіс»;

- у податковій наклад ній ДП «ЗШВ «Новий Світ»знач иться підпис і прізвище особ и, яка склала податкову накла дну - ОСОБА_1., а у податков ій накладній, наданої директ ором Приватного підприємств а «Корк-сервіс»значиться під пис і прізвище особи, яка скла ла податкову накладну - ОС ОБА_2

Враховуючи дані обставин и, податкова інспекція вважа є, що податкова накладна від 26 вересня 2008 року № 000100 видана у по рушення Порядку заповнення п одаткової накладної від 30 тра вня 1997 року № 165 та абзацу «в»під пункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість».

Судова колегія не може пого дитися з вказаними висновкам и Державної податкової інспе кції у м. Судак АР Крим у зв' я зку з наступним.

Відповідно до підпункту 7.2.3 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»податкова накладна скл адається у момент виникнення податкових зобов' язань про давця у двох примірниках. Ори гінал податкової накладної н адається покупцю, копія зали шається у продавця товарів (р обіт, послуг). Податкова накла дна є звітним податковим док ументом і одночасно розрахун ковим документом. Податкова накладна виписується на кожн у повну або часткову поставк у товарів (робіт, послуг).

Згідно до підпункту 7.2.4, 7.2.6 пун кту 7.2 статті 7 Закону право на н арахування податку та складе ння податкових накладних над ається виключно особам, заре єстрованим як платники подат ку у порядку, передбаченому с таттею 9 цього Закону. Податко ва накладна видається платни ком податку, який поставляє т овари (послуги), на вимогу їх о тримувача, та є підставою для нарахування податкового кре диту.

Відповідно до підпункту 7.2.1 п ункту 7.2 статті 7 Закону платни к податку зобов' язаний нада ти покупцю податкову накладн у, що має містити зазначені ок ремими рядками: порядковий н омер податкової накладної; д ату виписування податкової н акладної; повну або скорочен у назву, зазначену у статутни х документах юридичної особи або прізвище, ім' я та по бать кові фізичної особи, зареєст рованої як платник податку н а додану вартість; податкови й номер платника податку (про давця та покупця); місце розта шування юридичної особи або місце податкової адреси фізи чної особи, зареєстрованої я к платник податку на додану в артість; опис (номенклатуру) т оварів (робіт, послуг) та їх кі лькість (обсяг, об'єм); повну аб о скорочену назву, зазначену у статутних документах отри мувача; ціну поставки без вра хування податку; ставку пода тку та відповідну суму подат ку у цифровому значенні; зага льну суму коштів, що підлягаю ть сплаті з урахуванням пода тку.

Оригінал податкової накла дної ПП «Корк-сервіс»від 26 вер есня 2008 року № 000100, на підставі як ого позивач включив суму 378333,33 г рн. у склад податкового креди ту вересня 2008 року, повністю ві дповідає вимогам підпункту 7 .2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», податкова накладна виписана ПП «Корк-сервіс», як ий є зареєстрованим платнико м податку на додану вартість та виписана на поставку това ру за договором № 122 від 12 травн я 2008 року. Факт поставки товару податковою інспекцією не ос порюється.

Таким чином, податкова накл адна ПП «Корк-сервіс»від 26 вер есня 2008 року, яка надана позива чу на поставку товару - проб ки коркової шампанської на с уму 2270000,00 грн., є підставою для на рахування податкового креди ту.

Зазначення у копії податко вої накладної скороченої наз ви приватного підприємства н е суперечить вимогам Закону, а зазначення підпису і прізв ища особи, яка склала податко ву накладну - ОСОБА_2. зам ість ОСОБА_1 свідчить лише про те, що копію податкової на кладної зроблено ні під копі ювальний папір та недбало і н е може бути підставою для вис новків про наявність порушен ня при оформленні оригіналу накладної.

Такі висновки судової коле гії ґрунтуються на тому, що пі д час розгляду справи у суді п ершої інстанції суду надана копія розшифровки податкови х зобов' язань ПП «Корк-серв іс»та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2008 рі к, в який зазначено податкове зобов' язання з ПДВ у сумі 378333 ,33 грн. за поставкою на адресу Д П «ЗШВ «Новий Світ»пробки ко ркової шампанської. Дані обс тавини свідчать про дотриман ня покупцем та продавцем - п латниками податку на додану вартість Закону України «Про податок на додану вартість» та не порушення ними бюджетн их інтересів.

Таким чином, суд першої ін станції повно з' ясував обст авини справи, що мають значен ня для справи, висновки суду, в икладені в судовому рішенні, відповідають обставинам спр ави, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а, тому підстави для його скас ування відсутні.

Керуючись стат тями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Судак АР Крим залишити бе з задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду АР Крим ві д 03 квітня 2009 року у справі № 2-а-143 /09/2/0170 залишити без змін.

Ухвала наб ирає законної сили з моменту проголошення згідно з части ною п' ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Ухвалу може бут и оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на су дові рішення подається безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом одного місяця після набра ння законної сили судовим рі шенням суду апеляційної інст анції, крім випадків, передба чених цим Кодексом, а в разі ск ладення ухвали в повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу - з дня складення у хвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 люто го 2010 р.

Головуючий суддя < підпис > Т .В. Дадінська

Судді < підпис > О.В.Дугаренко

< підпис > В.А .Омельченко

< З оригіналом згідно >

< Підпис > < Довідник пр ацівників >