Ухвала

від 21.01.2019 по справі 2а-5299/11

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-5299/11

Номер провадження 6-а/700/3/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на те, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року у справі №2а-5299/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

На виконання постанови суду було проведено нарахування недоодержаної пенсії ОСОБА_2

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є дочкою померлого та його єдиною спадкоємницею, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Лисянського району Черкаської області від 24.11.2018 року.

У зв'язку з тим, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 необхідно провести заміну строни, у виконавчому провадженні замінивши стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду за їх відсутністю, відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновків про задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №2а-5299/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №290114 від 09.08.2016 року заявник є дочкою померлого та його єдиною спадкоємницею, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2018 року, виданого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Лисянського району Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241,379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити сторону стягувача в адміністративному процесі на стадії виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі № 2а-5299/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яценко