Ухвала

від 12.06.2007 по справі б-19/75-02

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

12 червня 2007 р.                                                                                  

№ Б-19/75-02 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

колишнього керівника

боржника  ОСОБА_1 

на ухвалу

господарського суду Харківської

області від 21.05.2007р.

у справі

№ Б-19/75-02 господарського суду

Харківської області

за заявою

голови ліквідаційної комісії

Виробничого підприємства по механічній та хімічній очистці теплоенергетичного

устаткування “Укркотлоочистка”

до

Виробничого підприємства по

механічній та хімічній очистці теплоенергетичного устаткування

“Укркотлоочистка”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_2

В С Т А Н О В

И В :

Подана колишнім керівником

боржника  ОСОБА_1  касаційна скарга не може бути розглянута

Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст.111

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом

повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті

порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального

права судом.

Колегією суддів встановлено, що в

поданій касаційній скарзі  відсутнє

посилання скаржника на порушення судом першої інстанції норм матеріального чи

процесуального права. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник не

вказує у касаційній скарзі у чому конкретно полягало допущене, на його погляд,

судом порушення норм права, які норми і якого закону  повинні бути застосовані судом, або навпаки,

були неправомірно застосовані.

Крім того, згідно з положеннями

статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, яка

визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами

розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без

задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної

інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;   - скасувати рішення першої інстанції або

постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду

першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою

статті 11110 Господарського процесуального кодексу; -

скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю

або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду

повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову

апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або

постанов.

З поданої скарги суд не вбачає, що

саме просить скаржник зробити Вищий господарський суд України за  результатом перегляду касаційної скарги

колишнього керівника боржника  ОСОБА_1,

відповідно до ст. 1119 Господарського процесуального кодексу

України.

За таких обставин касаційна скарга

не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у

справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та

керуючись ст. 86,  п. 6 ч. 1  ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И

В  :

Касаційну скаргу колишнього

керівника боржника  ОСОБА_1  на ухвалу господарського суду Харківської

області від 21.05.2007р. у справі № Б-19/75-02 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                       

О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю.

Панова

М.І. Хандурін