Ухвала

від 23.01.2019 по справі 755/9128/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9128/18

Ухвала

про виклик свідків

"23" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сандін Данка Юрія Миколайовича про виклик свідків,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сандін до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданій юридичній особі її працівником.

В судовому засіданні представником позивача ТОВ Сандін Данко Ю.М. заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працюють за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а тому їх покази мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин клопотання представника позивача ТОВ Сандін Данко Ю.М. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сандін Данка Юрія Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4, місце роботи: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_5, місце роботи: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, оф. 177.

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 27 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв.

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко