Ухвала

від 25.01.2019 по справі 925/1530/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа№ 925/1530/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Без виклику учасників судового процесу.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича про прийняття додаткового рішення у справі №925/1530/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 (суддя Скиба Г.М., повний текст складено - 13.07.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" до фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" звернулося до Господарського суду Черкаської област з позовом до відповідача ФОП Бочал В.М. про усунення перешкод у користуванні майном - нежитловим приміщенням літ М-І площею 237,5 кв.м. на території автомобільного ринку, за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 - шляхом виселення відповідача ФОП Бочал В.М. з займаного приміщення магазину.

В свою чергу відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про:

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, свідоцтво САЕ, індексний номер 25081177 від 02.08.2014р., зареєстрованого реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за ТОВ "СОИЛ", код 24354168, країна реєстрації - Україна, юр.адреса - 18024, м. Черкаси, вул. Ярославська, 7;

- зобов'язання Державної реєстраційної служби скасувати записи про державну реєстрацію нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 за ТОВ "СОИЛ".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 первісний позов задоволено повністю; вирішено усунути товариству з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" перешкоди у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням магазину площею 237,5 кв.м. літ. М-1, що розміщене на території автомобільного ринку в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 шляхом виселення фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича з приміщення даного магазину; в задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Бочал В'ячеслав Михайлович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №925/1530/17 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі №925/1530/17 - без змін.

Фізична особа-підприємець Бочал В'ячеслав Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №925/1530/17.

Так, заявник просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення стосовно позовних вимог, з приводу яких відповідачем по справі - Фізичною особою-підприємцем Бочал В'ячеславом Михайловичем подавались докази і надавалися пояснення та по ним не ухвалено рішення, а саме:

яке рішення Господарського суду Черкаської області є чинним (проголошене 05.07.2018 чи виготовлене 13.07.2018);

підстави неповернення позовної заяви позивачу (ТОВ "СОИЛ") згідно ч. 1 п. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням ухвал суду щодо надання доказів (документів) на підтвердження позовних вимог;

підстави визнання правомірності дій позивача при реєстрації права власності за сфальшованими документами та не виконання ним рішень судів про заборону реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 7;

правомірність набуття права власності позивачем (ТОВ "СОИЛ") на нерухоме майно в ряду М-І площею 1 385 кв.м. замість 1 110,6 кв.м.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених вказаною статтею.

У поданій заяві відповідач просить ухвалити додаткове рішення стосовно позовних вимог, з приводу яких відповідачем по справі - Фізичною особою-підприємцем Бочал В'ячеславом Михайловичем подавались докази і надавалися пояснення та по ним не ухвалено рішення.

При цьому, згідно змісту вказаної заяви відповідач вважає, що по наступним вимогам судом не було ухвалено рішення:

яке рішення Господарського суду Черкаської області є чинним (проголошене 05.07.2018 чи виготовлене 13.07.2018);

підстави неповернення позовної заяви позивачу (ТОВ "СОИЛ") згідно ч. 1 п. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням ухвал суду щодо надання доказів (документів) на підтвердження позовних вимог;

підстави визнання правомірності дій позивача при реєстрації права власності за сфальшованими документами та не виконання ним рішень судів про заборону реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 7;

правомірність набуття права власності позивачем (ТОВ "СОИЛ") на нерухоме майно в ряду М-І площею 1 385 кв.м. замість 1 110,6 кв.м.

Разом з тим, вимогами, пред'явленими до місцевого господарського суду були первісні позовні вимоги ТОВ "СОИЛ" до відповідача - ФОП Бочал В.М. про усунення перешкод у користуванні майном - нежитловим приміщенням літ М-І площею 237,5 кв.м. на території автомобільного ринку, за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 - шляхом виселення відповідача ФОП Бочал В.М. з займаного приміщення магазину, а також зустрічні позовні вимоги ФОП Бочал В.М. до ТОВ "СОИЛ" про:

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, свідоцтво САЕ, індексний номер 25081177 від 02.08.2014р., зареєстрованого реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за ТОВ "СОИЛ", код 24354168, країна реєстрації - Україна, юр.адреса - 18024, м. Черкаси, вул. Ярославська, 7;

- зобов'язання Державної реєстраційної служби скасувати записи про державну реєстрацію нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 за ТОВ "СОИЛ".

По кожній із вказаних вимог місцевим господарським судом ухвалено рішення, яке після перегляду його в апеляційному порядку було визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованим.

В свою чергу, вказані у заяві вимоги, по яким за доводами відповідача, судом не було ухвалено рішення, по суті не є позовними вимогами взагалі.

Так, відповідач, поданням вказаної заяви фактично намагається домогтися роз'яснення мотивів прийняття рішення по суті спору, які були наведені у рішенні місцевого господарського суду та з якими погодився суд апеляційної інстанції при його перегляді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та відповідно прийняття додаткового рішення у даній справі.

Таким чином, заява фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича про прийняття додаткового рішення у справі №925/1530/17 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Бочал В'ячеслава Михайловича про прийняття додаткового рішення у справі №925/1530/17.

2. Матеріали справи 925/1530/17 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 25.01.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко