Ухвала

від 18.01.2019 по справі 902/575/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа № 902/575/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, м.Київ

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 03.12.18р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці

у справі № 902/575/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, м.Вінниця

до Міжрайонної пересувної механізованої колони №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", м.Вінниця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018р. у справі №902/575/15 про банкрутство Міжрайонної пересувної механізованої колони №3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України № 10-23941/18 від 19.11.2018р. (вх.№02.1-34/9212/18) про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2017р. у справі №902/575/15 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою, Державна судова адміністрація України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Також, просить розглядати справу за відсутності її представника.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суд становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018р. у справі №902/575/15 Державною судовою адміністрацією України повинно було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн..

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а лише скаржником до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін (п.6 додатків).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, м.Київ на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2018р. у справі №902/575/15 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.