Ухвала

від 25.01.2019 по справі 904/8613/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/8613/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року (суддя Загинайко Т.В.), повний текст якої складено 13.11.2018р., у справі № 904/8613/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі № 14/24К-17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп" (65031, м. Одеса, вул. Київське шосе, 1/3; ідентифікаційний код 40121494)

про стягнення 616 305 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року у справі № 904/8613/17 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі № 14/24К-17 - задоволено; видано накази на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі №14/24К-17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 607 955 грн. 70 коп. - заборгованості за договором № 86S17 від 27.12.2016 року, 6 163 грн. 06коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, та 800 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну кредитора у виконавчому провадженні - задоволено; здійснено заміну у виконавчому провадженні ВП №55025604 стягувача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 615; ідентифікаційний код 31943276).

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17 в частині повної заміни сторони Стягувача у виконавчому провадженні; прийняти постанову, якою у виконавчому провадженні ВП №55025604, яке перебуває на виконанні у Другому Малиновському відділі ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 615; ідентифікаційний код 31943276) в частині стягнення 553 690,76 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019р. встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 1 921,00 грн.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

В підтвердження відсутності вказаних доказів господарським судом складено акт від 16.01.2019р. № 35/19.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. ; належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко