Ухвала

від 23.01.2019 по справі 904/4965/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4965/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс", м. Дніпро;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство", м. Кропивницький, Кіровоградська область;

до відповідача-3: Приватного підприємства "СТ-Сервіс", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 239 200 грн. збитків та витребування майна з чужого незаконого володіння

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дог. б/н від 24.10.18 р., адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_2, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівник;

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 22/01/2019-3 від 22.01.19 р., адвокат;

від відповідача-3: ОСОБА_3, дов. № 10 від 22.01.19 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" та Приватного підприємства "СТ-Сервіс" збитків, що складають суму 239 200,00 грн.

Крім того, позивач просить витребувати майно, гусеничний кран МКГ - 25БР, заводський № 1127, реєстраційний № 68894, інвентарний номер 2874, рік випуску 1985, із чужого незаконного володіння - Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" та повернути майно власнику - Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція".

Ухвалою від 12.11.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4965/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

ПП "СТ-Сервіс" викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у відзиві, який надійшов від останнього 04.12.2018р.

ТОВ "Інтерпроектмонтажбудсервіс" викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у відзиві, який надійшов від останнього 06.12.2018р.

ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" викладено заперечення проти задоволення позовних вимог у відзиві, який надійшов від останнього 10.12.2018р.

Крім того, прохальна частина вказаного вище відзиву містить вимогу щодо поновлення строку для його подання.

Господарський суд вважає можливим поновити другому відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 11.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 03.01.2019 р.

26.12.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке містить відповіді на відзиви відповідачів.

03.01.2019 р. від другого відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" (код ЄДРПОУ 37408400, місцезнаходження: вул. Полярна, 18, м. Запоріжжя, 69014).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровсьокї області від 03.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.02.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 23.01.2019 р.

11.02.2019 р. від ТОВ "Інтерпроектмонтажбудсервіс" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розглянувши 23.01.2019 р. в підготовчому засіданні клопотання ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає можливим його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі статею 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "НВО "Інтерпроектмонтажбудсервіс", слід визнати клопотання ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 23.01.2019 р. другим відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування від позивача доказів, а саме, оригіналу та належним чином засвідченої копії паспорту заводу-виробника на кран монтажний МКГ-25БР.

Представником позивача в підготовчому засіданні надано оригінал паспорту заводу-виробника на кран монтажний МКГ-25БР для огляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" в частині витребування від позивача належним чином засвідченої копії паспорту заводу-виробника на кран монтажний МКГ-25БР для долучення до матеріалів справи.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене вище, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зобов'язати сторін надіслати всі заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення) з додатками третій особі - ТОВ "НВО "Інтерпроектмонтажбудсервіс".

Керуючись статтями 50, 81, 91, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство" в частині витребування від позивача належним чином засвідченої копії паспорту заводу-виробника на кран монтажний МКГ-25БР для долучення до матеріалів справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання до 06.02.2019 р. о 15 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Витребувати у позивача - ПрАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" належним чином засвідчену копію паспорту заводу-виробника на кран монтажний МКГ-25БР для долучення до матеріалів справи.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Куцівське зернозберігальне підприємство", - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" (код ЄДРПОУ 37408400, місцезнаходження: вул. Полярна, 18, м. Запоріжжя, 69014).

6. Зобов'язати сторін надіслати всі заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення) з додатками третій особі - ТОВ "НВО "Інтерпроектмонтажбудсервіс", докази чого надати суду в наступне підготовче засідання.

7. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4