Ухвала

від 24.01.2019 по справі 911/2635/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2635/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шелфер два" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.31, код 37814266)

до дочірнього підприємства "Рітейл іст" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 38903507)

про стягнення 32328,36 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - Волтарніст М.О.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелфер два" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Рітейл іст" про стягнення 32328,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2019.

16.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив на позову заяву та клопотання про зобов'язання позивача направити відповідачу усі додатки до позовної заяви, яке судом задоволено.

Через канцелярію господарського суду Київської області 23.01.2019 представником позивача було подано заяву про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

В підготовче судове засіданні 24.01.2019 представник позивача не з'явився.

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 24.01.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 14.02.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.02.2019 р. о 10:50 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача усі додатки до позовної заяви. Докази направлення надати до 07.02.2019 р.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак