Ухвала

від 25.01.2019 по справі 912/3113/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2019 року Справа № 912/3113/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/3113/18

за позовом Міської ради міста Кропивницького, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Терра 2006", вул. Шахтарська, 3, с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009

про розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міської ради міста ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Терра 2006" про розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 підприємством "Терра 2006", а саме: № 80 від 29.05.2015, № 86 від 25.06.2015, № 635 від 20.08.2007 (зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів від 22.08.2007 № 152), з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 03.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3113/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.12.2018 та встановив сторонам строк для надання заяв по суті справи.

14.12.2018 позивач подав суду документи на виконання ухвали суду від 03.12.2018.

20.12.2018 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його отримання позивачем, у якому зокрема, зазначає про відсутність заборгованості за договором № 80 від 29.05.2015, а лист ГУ ДФС у Кіровоградській області не може розглядатись як доказ заборгованості з орендної плати за спірними договорами.

26.12.2018 позивач подав суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, та зокрема вказує, що відповідач не надає докази виконання задекларованих грошових зобов'язань.

27.12.2018 відповідач подав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3310/17, мотивуючи тим, що на розгляді Центрального апеляційного господарського суду знаходиться вказана справа про визнання недійсним договору оренди землі № 80 від 29.05.2015.

В підготовчому засідання 27.12.2018, на підставі статті 183 ГПК України, оголошено перерву до 17:00 год. 08.01.2019.

04.01.2019 позивач подав суду розрахунки спірної заборгованості, заперечення проти заяви про зупинення провадження та заяву від 03.01.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, код 39393501).

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.01.2019 та залучив до участі у справі третю особу КУ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

14.01.2019 позивач подав суду заяву від 14.01.2019 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.05.2015 № 80.

В підготовчому засідання 17.01.2019, на підставі статті 183 ГПК України, оголошено перерву до 10:40 год. 25.01.2019.

24.01.2019 відповідач подав письмову позицію щодо заяви про закриття провадження у справі та зазначає, що предметом спору у справі №912/3113/18 є розірвання договору, а не стягнення заборгованості з орендної плати. Договір оренди землі від 29.05.2015 року №80 є чинним, відповідно, предмет спору існує. Необґрунтованість вимоги, безпідставність позову не є підставою для закриття провадження у справі.

В засіданні суду 25.01.2019 оголошено перерву на 14:00 год. 06.02.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3113/18 на тридцять днів.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя В.Г. Кабакова