Ухвала

від 24.01.2019 по справі 927/735/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/735/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Жук Г.А. - головуючого, Дикунської С.Я., Мальченко А.О. від 28 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Чернігівської області у складі Книш Н.Ю. - головуючого, Федоренко Ю.В., Шморгуна В.В. від 18 квітня 2018 року

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

до : 1. Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області, 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 3. Ічнянської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (28 грудня 2018 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Належний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви у даній справі становить 2 756, 00 грн., а тому належною сумою судового збору, що має бути сплачена для касаційного оскарження судових рішень, що прийняті за результатами розгляду такої заяви є 5 512, 00 грн. (200% * 2 756, 00 грн.).

В порушення наведених норм до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, хоча у додатках до касаційної скарги про наявність таких доказів і зазначено.

Відсутність зазначеного у додатку до касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору підтверджено Актом Верховного Суду від 15 січня 2019 року № 29.1-09/14.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: 31219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207

За таких обставин, керуючись статтями 234, 174, 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року у справі № 927/735/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.