Ухвала

від 25.01.2019 по справі 804/8105/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Справа № 804/8105/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Рудківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Царичанської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року за № 19д, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. від здійснення правосуддя, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 804/8105/17, провадження № 24вр-19/804/8105/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

24.01.2019 року зазначена адміністративна справа була передана відділом з організаційного забезпечення суду на розгляд судді Лозицькій І. О.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Рудківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Царичанської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька