Ухвала

від 25.01.2019 по справі 2040/6456/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2019 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. 28.12.2018 року подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 13.11.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 23.11.2018 р. та копія повного тексту направлена позивачу за вказаною ним адресою.

Апеляційна скарга подана до суду 28.12.2018 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційнії скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст вказаного рішення отримано ТОВ "Нагоя" поштою 05.12.2018 р. (копія конверту та інформація про отримання рішення додаються). В подальшому, апелянтом подано на вказане рішення апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 р. по даній справі вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги (про дану ухвалу скаржник дізнався із офіційного ресурсу "Єдиний державний реєстр судових рішень" за номером справи). Відтак, просять суд апеляційної інстанції визнати поважними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. по справі № 2040/6456/18 та просять поновити такий строк.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв'язку 05.12.2018 р. (а.с.62).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис)Бартош Н.С. Тацій Л.В.