Ухвала

від 19.05.2009 по справі 6-23/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-23/

2009 рік

У Х В А Л А

19 травня 2009 року                                                   смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., при секретарі – Тріфоновій С.О., за участю: представників Совєтської селищної ради АР Крим – ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву Совєтської селищної ради Автономної Республіки Крим про роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2008 року виконавчий комітет Совєтської селищної ради Автономної Республіки Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6 у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав. 23 вересня 2008 року постановлено рішення по суті заявлених вимог.

Совєтська селищна рада АР Крим звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що 23 лютого 2009 року на адресу Совєтської селищної ради АР Крим  від ВДВС Совєтського РУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 23 вересня 2008 року про передачу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6 у справах дітей Совєтської РДА, у зв’язку з чим Совєтська селищна рада звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа з правильною вказівкою стягувача – виконавчий комітет Совєтської селищної ради, а також відомостей, які ідентифікують дітей та можуть сприяти примусовому виконанню рішення суду – дати та місця їх народження, у чому ухвалою суду було відмовлено, на підставі викладеного просить роз’яснити вищезазначене рішення.

Прокурор Совєтського району АР Крим, представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у справах дітей Совєтської РДА в АР Крим, відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення.

Заслухавши доводи представників Совєтської селищної ради АР Крим ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали вищезазначеної  цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення Совєтського районного суду АР Крим від 23 вересня 2008 року відсутні чіткі вказівки дат та місць народження дітей, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює виконання рішення в частині передачі дітей від матері до ОСОБА_6 у справах дітей

Тому суд вважає за можливе роз’яснити, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 23 вересня 2008 року зобов’язано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, на опікування органу опіки та піклування – ОСОБА_6 у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим.

Керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Совєтської селищної ради Автономної Республіки Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6 у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення суду зобов’язано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, на опікування органу опіки та піклування – ОСОБА_6 у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  м. Феодосії шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили    після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який  вираховується з дня  подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     Ю.В. Петрова