Ухвала

від 25.01.2019 по справі 136/273/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 136/273/18

провадження № 61-1879ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року ТОВ Прилуцьке звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/273/18 за позовом в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко