Ухвала

від 25.01.2019 по справі 386/1140/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1140/18

Провадження № 2/386/76/19

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2016 року. Клопотання обґрунтовує необхідністю з'ясування про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, однак особисто отримати витребувані документи не може, оскільки такі документи можуть бути витребувані лише на запит суду. Строк подачі даного клопотання пропущено з поважних причин, оскільки позивачу лише після відкриття провадження у справі стало відомо про те, що в спадковій справі, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, містяться заяви про прийняття спадщини інших спадкоємців, крім позивача.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для дослідження спадкової справи з метою з'ясування наявності інших спадкоємців після смерті спадкодавця, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише після надходження відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4, стало відомо про наявність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2016 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.