Ухвала

від 14.03.2019 по справі 386/1140/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1140/18

Провадження № 2/386/76/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 01.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

27 листопада 2018 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

25 січня 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2016 року, на виконання якої, до суду надійшов витребуваний доказ.

11 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем - ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не подавала.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов, заперечення проти позовних вимог або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) .

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.