Ухвала

від 25.01.2019 по справі 526/1207/16-к

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1207/16-к

Провадження № 1-кс/526/78/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчийсуддя Гадяцькогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВГадяцького ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 12016170130000515,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016170130000515 від 06.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 06.06.2016 в с. Островерхівка Гадяцького району Полтавської області, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнього КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час проведення ремонтних робіт водонапірного механізму свердловини місцевими жителями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час падіння на нього зі стріли вантажного автомобіля "МАЗ" 5334 автокран д.н.з. НОМЕР_1 металевого лому, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми; скалково-вдавленого перелому кісток черепа зліва; масивних крововиливів в речовину головного мозку в скроневій долі лівої півкулі місцями з деструкцією речовини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 705-а від 13.08.2016 кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та які 09.06.2016 спричинили смерть потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який закріплений 11.01.2016 за автомобілем «МАЗ 5334», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, автокран вантажний, що перебуває у власності ПП « ОСОБА_7 », директором якого є ОСОБА_8 , проводив 06.06.2016 маніпуляційні роботи, у ході яких лом зірвався і впав на ОСОБА_5 з подальшим травмуванням останнього.

Згідно вказівок прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , необхідно у встановленому порядку отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з обліку робочого часу ПП « ОСОБА_7 », документів щодо проведення інструктажів з охорони праці, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , колективного договору та Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, наказів керівника про роботу ОСОБА_6 від 04 та 05 червня 2016 року, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення дисциплінарного проступку.

Вищевказані документи необхідні для вилучення з подальшим оглядом і приєднанням до провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати вищевказані документи в інший спосіб, слідчий СВ ГадяцькогоВП ГУНПв Полтавськійобласті звернувсядо слідчогосудді зклопотанням протимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ПП« ОСОБА_7 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_8 , в якому також просив встановити строк дії ухвали до 21 лютого 2019 року включно.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Представник ПП « ОСОБА_9 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

06 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170130000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи,що вищевказанідокументи перебуваютьу володінніПП « ОСОБА_9 » мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчомуСВ ГадяцькогоВП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 тимчасовийдоступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: документів з обліку робочого часу ПП « ОСОБА_7 », документів щодо проведення інструктажів з охорони праці, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , колективного договору та Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, наказів керівника про роботу ОСОБА_6 від 04 та 05 червня 2016 року, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення дисциплінарного проступку, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1