Ухвала
від 25.01.2019 по справі 520/1346/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1346/19

Провадження № 1-кс/520/1204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНП ОСОБА_5 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12019160000000025від 12.01.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160000000025 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 року, близько

16 години, до ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника готелю «NEMO» (ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла Сфера»), про те, що на будівельному майданчику, розташованому поблизу вказаного готелю, який розташований за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, під час виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою загинув чоловік, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що згідно договору генпідряду № 07/08/18-1 від 07.08.2018 року, укладеному ТОВ «Нерум» (замовник) з ТОВ «Одесабуд» (генпідрядник), виконуються роботи з «Реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без зміни існуючих висотних відміток об`єкту, за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1.

Крім того, ТОВ «Нерум» (ЄДРПОУ 32428553) та ТОВ «Нептун-Біла Сфера (ЄДРПОУ 36288570), з метою проведення будівельних робіт на даному об`єкті, укладено низку договорів з ТОВ «ВЕСТТ» (ЄДРПОУ 39112612), ТОВ «Одесабуд» (ЄДРПОУ 40246416), ТОВ «Наяда-Сервіс» (ЄДРПОУ 39776698), ТОВ «Вітасанітас» (38352218), ТОВ «Гранд Технобуд» (ЄДРПОУ 42034207) та ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» (ЄДРПОУ 37679391).

В той же час встановлено, що проведення будівельних робіт на даному об`єкті здійснюється ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла Сфера» на підставі дозволу на виконання будівельних робіт, наданому ДАБІ України № 1У 113181380459 від 18.05.2018 року, який згідно наказу ДАБІ України № 88 «Д» від 28.09.2018 року анульовано.

У подальшому, згідно ухвали Окружного Адміністративного суду м. Києва від 08.10.2018 року дія наказу ДАБІ України № 88 «Д» від 28.09.2018 року про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № 1У 113181380459 від 18.05.2018 року, зупинено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, земельна ділянка кадастровий номер: 5110137500:23:002:0006 за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», 1, належить територіальній громаді м. Одеса, в особі міської ради, та на підставі договору № 18 від 15.01.2014 року передана в оренду ТОВ «Нептун-Біла Сфера».

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який працює на даному об`єкті крановщиком та який показав, що 12.01.2019 року приблизно о 14 годині, за розпорядженням невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , який виконував обов`язки керівника з проведення робіт на даному будівельному майданчику, здійснено маніпуляцію, яка полягала у переміщенні контейнеру з одного місця на інше, за допомогою автокрану «МАЗ-630303», модель установки КС-55727/1», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому автокрановщик, переконавшись у надійності усіх кріплень та агрегатів почав маніпуляцію, щодо переміщення контейнера.

В ході даних дій, ймовірно через погане покриття, лапи, за допомогою яких кран утримувався на поверхні, почали сковзати із плит, що були заздалегідь заготовлені співробітниками будівельних робіт, в ході чого кран почав завалюватись на лівий бік (в сторону контейнера), та як наслідок стрілою крана нанесено тілесні ушкодження робітнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер на місці.

Крім того встановлено, що автокран «МАЗ-630303», модель установки

«КС-55727/1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався на будівельному майданчику з будівництва об`єкта «Реконструкція реабілітаційного центру дельфінарій із розширенням, в межах земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон», - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1, орендувався ТОВ «Нерум» (ЄДРПОУ 32428553) у ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» (ЄДРПОУ 37679391).

Також встановлено, що вказаний автокран «МАЗ-630303», належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553) є м.Одеса, вул.Канатна, буд.11, кв.6, однак в ході виконання доручення встановлено, що за вказаною адресою ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553) свою фінансово-господарську діяльність не здійснює, а безпосередньо знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катериненська, буд.78.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 152718874 від 16.01.2019 нежитлове приміщення за вказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_10 у розмірі частини та ОСОБА_11 у розмірі частини.

В подальшому встановлено, ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553) отримувало Дозвіл Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання будівельних робів з «Реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без зміни існуючих висотних відміток об`єкту, за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1, де безпосередньо і мало місце отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 в наслідок яких останній помер.

У ході слідчо-оперативних заходів встановлено, що за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553) можуть знаходитися документи, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні щодо оформлення трудових відносин з робітниками, щодо дотримання вимог Закону України «Про охорону праці» та які підтверджують господарські взаємовідносинам даного підприємства з ТОВ «Нептун-Біла Сфера (ЄДРПОУ 36288570), ТОВ«Одесабуд» (ЄДРПОУ 40246416), ТОВ «Вітасанітас» (38352218), ТОВ«Гранд Технобуд» (ЄДРПОУ 42034207), ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» (ЄДРПОУ 37679391), ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553), а також іншими підрядними організаціями, які залучались для виконання робіт з проведення будівельних робіт з «Реконструкції реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, без зміни існуючих висотних відміток об`єкту, за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон» - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1.

Метою проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул.Ктериненська, 78, за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Нерум» (ЄДРПОУ 32428553) є виявлення та подальше вилучення речей, предметів та документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази.

Крім того, слідчий вказує на те, що у ході досудового розслідування 16.01.2019 року призначено інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та є необхідність у призначенні судових будівельно-технічної та економічної експертиз, для проведення яких експерту необхідно надати документи, які посвідчують факт відносин ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553) та ТОВ «Нептун-Біла Сфера» (ЄДРПОУ 36288570) з ТОВ «ВЕСТТ» (ЄДРПОУ 39112612), ТОВ «Одесабуд» (ЄДРПОУ 40246416), ТОВ «Наяда-Сервіс» (ЄДРПОУ 39776698), ТОВ «Вітасанітас» (38352218), ТОВ «Гранд Технобуд» (ЄДРПОУ 42034207), ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» (ЄДРПОУ 37679391), всю наявну документацію щодо забезпечення законодавства в сфері охорони праці, кадрову документацію, журнал реєстрації договорів, трудові договори, журнали інструктажу з правил небезпеки, чорнові записи, інші документи що можуть мати значення для кримінального провадження, та інші речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п. 101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та за його допомогою можливо відшукати вищевказані документи та речі, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати здійснення незаконних дій, враховуючи наявність достатніх підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160000000025 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул.Ктериненська, буд.78, за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Нерум» (ЄДРПОУ 32428553), з метою відшукання та вилучення речей і документів, що підтверджують обставини злочину, а саме: документи, які посвідчують факт відносин ТОВ «НЕРУМ» (ЄДРПОУ 32428553) та ТОВ «Нептун-Біла Сфера» (ЄДРПОУ 36288570) з ТОВ «ВЕСТТ» (ЄДРПОУ 39112612), ТОВ «Одесабуд» (ЄДРПОУ 40246416), ТОВ «Наяда-Сервіс» (ЄДРПОУ 39776698), ТОВ «Вітасанітас» (38352218), ТОВ «Гранд Технобуд» (ЄДРПОУ 42034207), ТОВ «Ростгруп промисловий демонтаж» (ЄДРПОУ 37679391), всю наявну документацію щодо забезпечення законодавства в сфері охорони праці, кадрову документацію, журнал реєстрації договорів, трудові договори, журнали інструктажу з правил небезпеки, чорнові записи, інші документи що можуть мати значення для кримінального провадження, та інші речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Приморського ВП в

м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , за участі оперативних працівників УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, які здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадження.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку один місяць.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення25.01.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу79416086
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —520/1346/19

Постанова від 24.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 06.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 26.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 13.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Потанін О. О.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Потанін О. О.

Ухвала від 01.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

Ухвала від 01.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чаплицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні