Ухвала

від 25.01.2019 по справі 603/808/18

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/808/18

Провадження №2/603/67/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" січня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Монастириська міська рада

співвідповідач: комунальне підприємство Монастириський комунсервіс

предмет позову: визнання незаконними та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_12

представника співвідповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

06.11.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання незаконними та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди є незаконність прийнятих рішень посадовими особами Монастириської міської ради.

16.11.2018 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

07.02.2018 року відповідачем по справі - Монастириською міською радою до суду направлено відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимогах.

13.12.2018 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

19.12.2018 року позивачем - ОСОБА_1 до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено відповідь на відзив, згідно якого позивач вважає відзив відповідача на позовну заяву безпідставним, таким що не містить жодного обґрунтування правомірності дій відповідача щодо оголошення їй догани та звільнення.

29.12.2018 року Монастириським районним судом Тернопільської області від відповідача - Монастириська міська рада отримано заперечення, згідно якого відповідач заперечує проти доводів позивача, наведених у відповіді на відзив та просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

10.01.2019 року позивачем - ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить викласти п.3 позовних вимог в наступній редакції: Стягнути з комунального підприємства Монастириської міської ради Монастириський комунсервіс в мою, ОСОБА_1, користь середній заробіток за час вимушеного прогулу на день ухвалення рішення .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача комунальне підприємство Монастириський комунсервіс .

Протягом двох днів з дня вручення ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2019 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - комунальне підприємство Монастириський комунсервіс , від співвідповідача на адресу суду не надійшло клопотання про розгляд справи спочатку, а тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 198 ЦПК України продовжує розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю просять їх задовольнити та призначити справу до розгляду.

Відповідач - представник Монастириської міської ради ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечив та просить відмовити в задоволення позовних вимогах позивача.

Представник співвідповідача - комунальне підприємство Монастириський комунсервіс в підготовче судове засідання не з'явився проте подав суду відзив на позовну заяву згідно якого проти доводів та позовних вимог позивача заперечив, підтвердив усі обставини, факти та обґрунтування, наведені Монастириською міською радою та просять у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю. Також в даному відзиві представник співвідповідача просить розгляд справи проводити без участі представника КП Монастириський комунсервіс .

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України чи оголошення перерви у підготовчому засіданні (ч. 5 ст. 198 ЦПК України) судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання позивачем та представником відповідача подано заяви про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги вищевказане, суд задовольняє заяви позивача та представника відповідача про виклик свідків в судове засідання.

У ході підготовчого засідання судом проведено необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4 на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року.

Про дату та час розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Заяви представника відповідача - Монастириська міська рада, ОСОБА_12 задовольнити.

В судове засідання викликати свідків заявлених відповідачем:

-ОСОБА_4, начальника фінансово-господарського відділу - головного бухгалтера Монастириської міської ради (юридична адреса місця роботи: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільська область;

-ОСОБА_5, інспектора по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Монастириської міської ради, юридична адреса місця роботи: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільська область;

-ОСОБА_6 , директора Комунального підприємства Монастириський комунсервіс , юридична адреса місця роботи: вул.Підгородня 5 м.Монастириська Тернопільська область;

-ОСОБА_7 , міського голову м.Монастириська, юридична адреса місця роботи: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільська область;

-ОСОБА_12, заступника міського голови м.Монастириська, юридична адреса місця роботи: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільська область;

-ОСОБА_8, головного спеціаліста-юрисконсульта Монастириської міської ради, юридична адреса місця роботи: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільська область.

Заяву позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

В судове засідання викликати свідків заявлених позивачем:

-ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суддя І. М. Галіян