Постанова

від 23.01.2019 по справі 201/5487/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2006/19 Справа № 201/5487/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Трейдінг", приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна , про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області за встановленою підсудністю. Апелянт зазначає, що його місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, тому провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

За ст.380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ "Транс Трейдінг", приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Батова Л.Г. про визнання недійсним договору, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки від 11 червня 2018 року за вих.№3.1.8/4227 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, місце перебування ОСОБА_1. з 22.01.2014 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Перечинського району Закарпатської області (а.с.61).

Таким чином, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська 25 травня 2018 року постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі з порушенням правил підсудності, враховуючи, що зареєстроване місце перебування відповідача підпадає під територіальну юрисдикцію Перечинського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області за встановленою підсудністю, згідно вимог ст.380 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367,374, 380, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року скасувати та направити справу на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області за встановленою підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова