Ухвала

від 24.01.2019 по справі 554/1288/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1288/17 Номер провадження 22-ц/814/389/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово - експлуатаційного кооперативу " 50 років Жовтня", державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово - експлуатаційного кооперативу " 50 років Жовтня", державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово - експлуатаційного кооперативу " 50 років Жовтня", державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задоволено .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово - експлуатаційного кооперативу " 50 років Жовтня", державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та в цілому складається з : коридору - площею 8,6 кв.м, 1-а кімнати - площею 10,6 кв.м, 2-а кімнати - площею 17,0 кв.м, 3-а кімнати - площею 13,9 кв.м, кухні - площею 5,1 кв.м, ванної - площею 2,0 кв.м, вбиральні - площею 1,0 кв.м, всього загальною площею 58,2 кв.м, в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та в цілому складається з : коридору - площею 8,6 кв.м, 1-а кімнати - площею 10,6 кв.м, 2-а кімнати - площею 17,0 кв.м, 3-а кімнати - площею 13,9 кв.м, кухні - площею 5,1 кв.м, ванної - площею 2,0 кв.м, вбиральні - площею 1,0 кв.м, всього загальною площею 58,2 кв.м, в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 4 006 (чотири тисячі шість) грн.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі звіту про незалежну оцінку майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6, вартість квартири, щодо якої виник спір між сторонами у справі, станом на 24.10.2018 р. складає 528 600 грн.

За подання позову до суду сума судового збору становить 1% від вартості майна, тому при подані позову необхідно сплатити 2643 грн. За подання апеляційної скарги про перегляд справи з вказаного майнового спору, апелянту необхідно сплатити 3969 грн.

/ 2643 * 150%/

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено лише 2000 грн., сплачуючи вказану суму судового збору, апелянт зазначив, що він не погоджується з оцінкою квартири, вважає її завищеною, проте на спростування вказаної оцінки, апелянтом не надано будь - яких доказів.

Враховуючи те, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів на спростування наявної оцінки майна, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1969 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 34317206080006

банк одержувача:Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: Судовий збір, код ЄДРПОУ38019510апел. суду Пункт ставок 1.6 За апеляційну скаргу на рішення суду ).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

Керуючись ст.357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська