Ухвала

від 28.01.2019 по справі 912/1721/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     28.01.2019          м.Дніпро         Справа № 912/1721/18                       Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018року у справі №912/1721/18 (суддя Макаренко Т.В.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Бєляєва, 19                                                до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132 та Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Жовтнева, буд. 50 про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 у справі №912/1721/18  позовні вимоги задоволено повністю. Суд визнав недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.07.2018 № 11-4435/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки". Суд визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ДимПро” та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділом КРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000012, щодо земельної ділянки загальною площею 5,8245 га, кадастровий номер 3520382100:02:000:9006, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійською району Кіровоградської області, у наступній редакції .                                                                                                                                                                              Суд стягнув     з     Головного     управління     Держгеокадастру     у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, і.к. 39767636) на         користь Товариства         з обмеженою             відповідальністю        "Агрофірма    "ДимПро" (28040, Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Бєляєва, 19, і.к. 32282287)    судовий збір в сумі 3524,00 грн. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- Головне     управління     Держгеокадастру     у Кіровоградській області ,  просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.                     До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів -  позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, та Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із підп. 4  п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч.  1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум  на одну  працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень. Таким чином, за подання апеляційної скарги на  рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018року  у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн.(3524*150%) Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. За приписами ч. 1    ст. 174 ГПК України     суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях     162,     164,     172     цього     Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2     ст. 174 ГПК України). Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи. У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст. ст.      174,     234-235,     258,     259, 260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018року у справі №912/1721/18 (суддя Макаренко Т.В.) - залишити без руху.           Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали,     у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.               У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.                 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                                 О.В.Березкіна