Ухвала

від 28.01.2019 по справі 904/4303/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     28.01.2019          м.Дніпро         Справа № 904/4303/18                       Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір"  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року, повне рішення складено 20.12.2018, суддя  Манько Г.В., у справі № 904/4303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" про стягнення 6750 грн., ВСТАНОВИВ:   Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 18.12.18р. у справі позов задоволено  повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" борг в сумі 6 750 грн., судовий збір в сумі 1762 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні  позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями). Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки скаржником рішення суду оскаржується в повному обсязі, отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі  2   643, 00 грн. До апеляційної скарги апелянтом додано як доказ сплати судового збору – квитанцію №0.0.1232109844.1 від 08.01.2019  на суму 2630, 77 грн., що є менше ніж передбачено Законом. За змістом пункту 3 частини 3     статті 258 Господарського процесуального кодексу України      до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.           В     статті 259 Господарського процесуального кодексу України    встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року №7/19 встановлено, що при розкритті поштового конверта, який надійшов від апелянта, не виявлено доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі. За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог пунктів 2,3 частини 3   статті 258 Господарського процесуального кодексу України    щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –  УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір"  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/4303/18 - залишити без руху. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали,  у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                                 О.В. Чус