Рішення

від 28.01.2019 по справі 908/2577/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/147/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28.01.2019 Справа № 908/2577/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С. розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі , юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фенікс, ЛТД , 69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Встановив:

14.01.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі , м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фенікс, ЛТД , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006 в розмірі 188 118,43 грн, з яких: основний борг в розмірі 148 061,09 грн, пеня в розмірі 20 973,79 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 269,93 грн, 3% річних в розмірі 5813,62 грн частково задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фенікс, ЛТД , м. Запоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя основний борг за відпущену теплову енергію у сумі 148 061,09 грн, пеню у розмірі 20 539,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 269,93 грн, 3 % річних у розмірі 5645,98 грн, судовий збір у розмірі 2812,75 грн.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення, ухвалюючи останнє, господарським судом не вирішено питання щодо поштових витрат згідно поштового чеку про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач заявив до стягнення витрати, пов'язані з направленням на адресу відповідача позову з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд зазначає, що наведені витрати не віднесені до п. 1 - 3 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, однак аналізуючи їх на предмет відповідності витратам, вказаним у п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, суд приходить до висновку, що диспозиція такого пункту пов'язує віднесення витрат учасника судового процесу до категорії витрат, пов'язаних з розглядом справи , а відтак і до категорії судових витрат - їх пов'язаність з вчиненням інших процесуальних дій .

В викладеного вбачається, що будь-які дії учасника господарської справи, пов'язані із її розглядом судом - в т.ч. явка в судове засідання, участь у судовому засіданні, відправлення документів є процесуальною дією в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, а відтак і витрати понесені такою стороною, відносяться до складу судових витрат.

Таким чином, суд приходить к висновку, що понесені позивачем витрати пов'язані з направленням на адресу відповідача позову з додатками, є такими, що пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, та правомірно заявлені позивачем на підставі п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення витрат пов'язані з направленням на адресу відповідача позову з додатками, позивач долучив до матеріалів справи фіскальний чек № 01433450089790 від 26.11.2018 на суму 27,24 грн.

Дослідивши вказані документи, а також ті, що містяться в матеріалах справи, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою належними та достатніми доказами суму судових витрат у розмірі 27,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Прийняти у справі № 908/2577/18 додаткове рішення про розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фенікс, ЛТД (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9; ідентифікаційний код 13618049) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а; ідентифікаційний код: 32121458) на поточний рахунок № 26007301001951 у Філії- "Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458: суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в розмірі 27,24 грн (двадцять сім гривень 24 коп.). Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписаний 28 січня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов