Ухвала

від 24.01.2019 по справі 200/11129/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа №200/11129/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Української загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селидівська міська рада, відділ освіти Селидівської міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Української загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селидівська міська рада, відділ освіти Селидівської міської ради про застосування заходів реагування про застосування заходів реагування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику осіб.

26 листопада 2018 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче засідання та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

23 січня 2019 року представником позивача надано заяву про відкладання підготовчого засідання.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник позивач послався на неможливість прибути у судове засідання через несприятливі погодні умови.

Також 23 січня 2019 року від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши вказані заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, процесуальним законодавством передбачено можливість відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, кінцевою датою проведення підготовчого провадження в даній справі є 24 січня 2019 року.

Приймаючи до уваги сплив передбаченого законом строку для проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкладення підготовче судове засідання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Української загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Селидівської міської ради та Селидовської міської ради про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.